南方都市报编委、奥一网执行总编辑苟骅在28日的《龙岗区“大综管”创新论坛》上表示：

我是一直在关注“大综管”，类似这样的模式，这是我来深圳第十年以来，包括以前也有类似的尝试，包括经常提到社会综合治理，就是综合治理怎么落实的这样一个问题，其实我觉得龙岗区大综管这样一个大的模式来讲，是非常有区域性。在深圳的六个区，包括新成立的光明新城，在七个区里面，龙岗有非常特殊的情况，它是后发地区。所谓后发地区，就是市场空间和产业发展，它是从第一产业到第二产业发展，向第二产业发展必然会带来许多的发展问题。

我觉得现在这么早提出来关于基层管理，或者是社会公共治理，我觉得这个方面，特别是我昨天听到余书记提到，龙岗2011年将举办世界大学生运动会，我看龙岗这次大综管里面特别提到，它改变了以前的部门职能比较分散，把所有的执法力量集中起来，这2万人短期内能够动员起来，但是2011年仅仅2万人还是不够的，所以大综管下一步怎么样把社会力量动员起来，这一块我觉得还有非常多的工作，或者是空间去尝试。这涉及到大综管改革实验的话，它的边界怎么去区分。我们可以动员社会力量，但是不能带动社会力量。这段时间深圳在做改革，这个改革是关于在旧城改造里面，政府来做这样的事情，把以前的城中村引进现在的物业管理，这个是非常正确的，而且也有助于整个管理的规范化和现代化，但是一点，比如说有个区他当时在进行规范管理的时候，现在推出新的举措，把所有的出租屋进行统一的出租，这个事情后来最后就是，因为我们是媒体，就有很多中介向我们投诉，觉得政府是在做垄断。这个不能说这样的做法政府做得不对，但是值得考量，就是说你可以把出租屋进行统一管理，但是是不是进行统一的出租，出租是属于市场行为，所以这个边界是不是要做一些划清。中介是市场经济发达的社会里面，是非常重要的组织部分，我们对中介不应该去限制他，我觉得可能大综管的尝试也需要在这方面做一些注意和尝试。

所以这里面就涉及到第三个层面的问题，边界在政策制定这一块，他个人的判断很难界定在哪个地方，这里就要引出公众参与。这个公众参与，作为我们媒体，我们这方面的感受是非常深的，就是任何一项改革，从发展方向上需要公众的充分参与和讨论，结果讨论里面，对于政府来说非常大的一个讨论就是不同的声音，尤其是批评的声音我们怎么去面对。但是，对很多不同的批评，恰恰可以校正我们改革中出现的越界，看昨天晚上有一个精彩的“思辨会”，这个形式是非常好的，也是公众参与的部分。我希望大综管在现有的制度上能够为未来龙岗区的产业大发展，2011年大运会在龙岗成功举办，做非常好的一种准备，为应对“中考”有充分的准备。