■深圳与世界先进城市的主要差距

    一般认为，世界先进城市基本特征包括：拥有强大的经济实力，是国际机构特别是跨国公司总部、国际组织、各国代表机构的聚集地，国际资源流量巨大，货物、人员、资金、信息等频密交换，拥有先进的城市基础设施，拥有国际化的生活、工作和文化环境，是国际信息、文化交流活动和国际旅游的目的地，拥有国际认可的法律体系和政治制度。世界先进城市并没有一个统一的模式。不同的世界先进城市往往都具备上述六大特征中的一个方面，或者几个方面。

    深圳要追赶世界一流的先进城市还存在很多不足：

    一是综合实力差距较大。最新统计数据显示，2007年，香港的GDP达到2050亿美元，人均GDP达到29350美元。新加坡GDP达到1410亿美元，人均GDP达到32030美元。根据初步预计，2007年深圳的GDP虽然再创新高，可望达到人民币6700亿元，换算成美元约为918亿美元，人均GDP可突破9000美元，总量上距离香港、新加坡还有相当距离，人均GDP不足新加坡与香港的三分之一。根据英国的全球化与世界级城市研究小组与网络研究分析，世界城市分为三级，其中伦敦、纽约、巴黎和东京位列第一级第一方阵，香港、新加坡位列第一级第二方阵，首尔跻身第二级第三方阵，深圳没有上榜。《全球城市竞争力报告（2005—2006）》显示，香港位列第19位，深圳第73位，即便在内地城市中，也落后于上海和北京。尽管每个排行榜的评价标准不一，但是综合中外不同研究机构的报告进行分析，深圳的城市竞争力放到国际舞台上还比较弱，与世界先进城市之间的差距还比较明显。

    二是产业结构还有待调整和升级。目前世界上的国际化城市都是靠高附加值的现代服务业来支撑的，而深圳的经济增长还主要靠第二产业拉动，截至目前，第三产业占GDP的比重还没有突破50％，总量规模在国内也只是处于大中城市第四位，说明深圳仍然处于工业化阶段，仍然无法达到国际化城市所应有的产业结构体系。比方说金融业虽然已经成为深圳的四大支柱产业之一，但是和世界先进城市相比较，距离明显。《伦敦金融城》2007年公布全球金融中心排名指数显示，伦敦在全球金融中心城市中排名第一，纽约第二，香港和新加坡分别位于第三和第四，深圳未能进入前100名。

    三是国际机构和大型跨国企业较少。由于文化隔阂和经济辐射能力有限，国际上的知名度还较弱等原因，深圳还未能成为大型跨国公司、国际组织聚集地。最新一期的《财富》统计，东京是50家世界500强企业总部所在地，排名世界第一，巴黎以26家排名第二，纽约和伦敦都是22家，并列第三。拥有中石化、国家电网等18家世界500强企业的北京排在第4名。深圳还没有培育或吸引一家世界500强企业将总部放在这里。如果说“总部经济”还不能说明问题的话，另外一项数据显示，目前在深投资的世界500强企业只有145家，北京已有447家。

    四是城市管理和市民质素的国际化水平还处于起步阶段。一个世界级的城市，不是只有银行和证券交易所，还需要百老汇，需要体育馆，需要开放的多元化的国际生活环境。从这点来看，目前深圳还有相当距离。从市民素质来看，深圳暂住人口中初中及初中以下文化水平的人口为70％，占深圳总人口的一半以上，人口总体素质离国际化要求还较远。虽然是世界最大的口岸城市，但除了前往香港之外，前往其他世界先进城市仍然不便，深圳机场目前只开通了17条国际航线，不少离深出国或是外国旅客来深需要异地中转。美国《旅游与休闲》公布的“2007年全球十大最佳旅游城市”中未见深圳，在亚洲最佳旅游城市中，香港位列第七，而选择深圳为“最佳”的，甚至少于尼泊尔加德满都。去年7月，在学习考察新加坡城市规划建设管理方面的经验后，深圳市市长许宗衡表示，与新加坡相比，深圳在发展思路和管理理念、科学规划城市、严格精细管理城市以及城市管理体制机制等方面都还有不小的差距。

    五是人才造血功能不够强，吸引人才的优势在减少。国际化城市的发展、竞争，说到底是国际人才的竞争。深圳高校少，人才培养能力不足，大量人才需要引进。但随着生产、生活、劳动力成本上升，深圳吸引人才的凝聚力在下降。过去粗放式的发展，造成四个“难以为继”，生态环境不容乐观。国际领先的人力资源知识和解决方案提供商ECA发布的一项最新调查表明的，新加坡被认为是世界最宜居、最适合外国人工作的城市，香港在这一榜单上排名23位，深圳虽然比2006年进步了28位，但还是位列百名之外，列119位。

    审视自身的发展，深圳初步具备了与世界先进城市叫板的潜力，要有媲美世界名城的胆魄与志气；但实力与素质的差距又提醒我们，追赶世界先进城市，我们任重道远，需要有长期学习赶超的拼搏精神。