调解时律师未通知当事人

    记者随后联系了付先明，付先明承认，他将协调金额降为7万时确实未征得当事人的同意，原因是“我问中间人温小姐要当事人的电话，温小姐不给”。他同时称，当初当事人与他签订过合同，此案交由他全权代理，他可以在不知会当事人的情况下与厂方协商。

    付先明所说的温小姐就是希望劳动争议咨询服务部工作人员。温小姐称，付先明自始至终就没有问她要过当事人的电话，而其间她多交打电话问付先明案件进展情况，付先明都说没有调解。直到3月23日，几名当事人追问案件，温小姐给付先明发信息，付才回信说该案已经调解，而此时离仲裁调解书下发的时间已过了十多天。记者在温小姐保留的3月23日的短信记录中也看到，付先明确实是当天才把调解完毕的消息告诉温小姐，并说：“你再征求下他们的意见，看他们是否同意。”可见之前并未征得当事人的同意。

    至于付先明所说的全权委托合同，5名当事人说，当时付只是让他们在一张空白的委托合同上按手印。

    付先明与记者的通话中称，对于此事的处理，他与5名当事人之前已达成协议，答应不再索要后期律师费，并补给每个人200元车费，5名当事人也表示不再追究。“他们现在又不承认这个协议，我就没话可说了。”付先明说完后挂断了电话。

    律协已介入调查

    市律师协会已接受了5工人的申诉，并展开调查。市律协秘书长丁超群认为，按规定，与委托律师打官司，应该是与律师事务所签委托合同，而不是与律师事务所签订合同。律师费也应该由律师事务所转交律师，因此律师自己先截留律师费是不合理的。

    丁超群认为，如果双方签订的是特别授权合同，也就是当事人将此案全权委托给律师处理，按规定律师是有权利不通知当事人的。但从情理上说，律师还是应该给当事人打个电话，征得同意后再作决定。

    为此，市律协提醒当事人，在签订委托合同时应仔细看清合同上的条文，将自己的标目、律师费等明确列出，以便发生纠纷时有凭据维护自己的权益。 （记者 陈绮宁/文 贾玉川 高雷/图）