有人说，陈冠希是个潘多拉式的人物，他的电脑好比“潘多拉的盒子”。他的这个“盒子”不管被何人以何种方式打开，想再关上，已经不以哪个人的意志能扭转“乾坤”了。话又说过来，“艳照门”不及早关闭，更多的人将陷入漩涡。所以，呼吁抵制“艳照门”，理所应当成为媒体义不容辞的职责之一。

    2月13日，半岛网、红网、华声国际传媒网、腾讯网等13家网站联合发出《关于抵制陈冠希“艳照门”事件不雅照片传播的倡议书》，希望凝聚所有有良知者的力量，共同抵制陈冠希“艳照门”不雅照片的传播，还大众一个健康的网络环境，为青少年健康成长创造良好的网络环境。

    抵制“艳照门”事件最好的办法，就是将此扇极不雅观的门彻底堵死。怎么个堵法？倡议者的建议是：每个人不上传、不下载。一言蔽之，冻结艳照，截断可供其传播的途径。在“艳照门”事件闹得不可开交之时，具有社会责任感的这些网站，发出此般倡议，不仅非常及时，而且很有必要。

    问题是，这样的倡议书，在疆域无边的网络世界里，如何掷地有声，达到预期的效果，委实不是件容易的事情。不错，香港也好，内地也罢，都有管理网络的法律。然而，“艳照盒子”一旦在网上掀开了盖子，显得无奈的不是那些好奇者和传播者，而是法律了。半个多月来，“艳照门”事件愈演愈烈，涉及的明星越来越多，不是香港警方不尽心，恐怕和网络法律的之后以及追查艳照上网的源头不易有很大关系。

    如此说来，媒体呼吁公众拒绝传播艳照，不再为“艳照门”事件推波助澜，固然必要。与此同时，我们每个人是否也该以此为戒，从“艳照门”事件中汲取教训？

    “艳照门”事件，陈冠希在大多数人眼里成为众矢之的，觉得他占了便宜还卖乖，这样的人怎么不地道。也有人觉得，这些艳照不是他上传到网上的，陈冠希也是受害者。从维护隐私权的角度看，陈冠希首先是个害人者，其次还是个受害者。我们不想对艳照本身做过多的道德评判。毕竟，任何一个人都有自己的私生活，都有选择私生活的方式。陈冠希也享有这样的权利。从表面上看，陈冠希的个人癖好，他将自己私生活的片段一一定格，是酿成艳照门事件的罪魁祸首。其实不然，如果他不是在四五年间频换女友，一个固定女友的艳照，能造成这么严重的后果吗？要想人不知，除非己莫为。艳照门事件的教训在于，不管是陈冠希还是陈冠希曾经的女友——香港演艺界的那些当事女明星们，检点自己，是关闭“艳照门”的最好办法。

    有学者说，在言论自由和个人隐私之间，后者是绝对需要保护的。此话不无道理。但是，保护个人隐私的利器不是法律，不是媒体的倡议书，而是自己。对知名人物而言，少制造一些可能引发震动的隐私，既是对自己的负责，更是对社会的贡献。演艺圈里的明星，多是些快速成名的年轻人，因为磨难少，因为出名快，因为崇拜的人多，从某些方面反而造成了个别人人格的不健全。“艳照门”事件，给这些缺乏自律的明星们敲了一记警钟，这是因为，从本质上说，“艳照门”是当事者自己打开的，关上这扇“门”，还得靠他们自己重树形象。相反，单方面指望舆论平息议论，未必现实。

    “艳照门”事件是面镜子，照出的不只是网民的好奇和猥琐，还有“演员们”的缺点。法律对隐私的保护能力有限，消弭不良影响，最终还得靠当事人自己去擦干净自己的身子。 作者：刘海明