业内人士：不能简单比较出厂零售价

    而如果有一副眼镜配得不合适，就一定要拿新镜片来重新打磨，验光、打磨镜片、调校镜架，这些工序都是在零售店里完成的，配戴后出现眩光、眩晕、对镜架金属过敏等任何不适，消费者都会找到零售商。“但是在评估眼镜价格的时候，却很少有消费者把这些配套服务计入零售商的成本。”刘晓说，眼镜零售是个亦医亦商的行当，需要请有资质的验光师和技术人员持证上岗，要直接对消费者健康负责，这些都是经营成本。

    刘晓推测，之所以有人认为眼镜暴利的原因之一，是因为一些小眼镜店打出“平价眼镜超市”、“眼镜直通车”等经营形式，出售低价低质、配套服务差的眼镜。而实际上消费者去购买时，却往往发现低价的眼镜“卖完了”，只剩下了高价的。

    不过，一位不愿透露姓名的眼镜业资深人士，听记者转述了“零售业利润率8%到10%”的说法后哑然，他转而说，“生产商的利润在整个链条上最低，这一点是业内公认的，深圳年产镜架近2亿副，但对于生产商来说，一副平均利润才几块钱。既然骆总都说利润率有25%，那零售业的利润绝对不可能是8%到10%。”不过此人也认为，眼镜零售需要验光、配镜等专业技术，其销售中包含了专业技术服务，简单地通过出厂价和零售价相比而得出暴利的结论，这种做法似乎值得商榷。

    但记者在调查过程中，也有人提出了充分的理由反驳这种眼镜业不存在暴利的说法。在他们看来，以精密度更高的机械表为例，无论是加工的复杂度和技术含量，显然都会比眼镜高，但就目前的市场情况来看，平均价格却比眼镜架低，所谓的营业成本高、销量低，不存在暴利的说法是站不住脚的，“开个表店，包括后续服务在内，难道会比开个眼镜店低？做一个手表，难道会比做一个眼镜架低？零售商利润只在8%到10%之间，在我看来是绝对不可能的”。