妻子和母亲之间无法调和的矛盾，让既是丈夫又是儿子的谷某不堪忍受。为了摆脱这些烦恼，不再做三夹板，谷某在写下遗书后准备与妻子马某一起殉情。但是，妻子考虑到儿子还小，拒绝了丈夫的要求。一心只想着逃避现实生活的谷某在杀妻不成后即从天桥跳下当场身亡。由于谷某的遗书上只把财产留给父母，一场继承诉讼日前在闸北法院展开，原告是谷某的父母，被告是谷某的妻子和两个儿子。

    曾被判决追加抚养费

    谷某有过两次婚姻，与前妻丁某维持了8年，并育有一子，名叫小明（化名），今年9岁，离异后随丁某生活。2005年9月，谷某与马某结婚，第二年生下儿子小天(化名)。

    现年32岁的马某是知青子女，回沪后没有工作，婚后一直和丈夫居住在婆婆家仅有24平方米的两居室里。谷某和丁某离婚后，每月需支付儿子小明的抚养费250元。去年7月，小明向法院起诉要求谷某增加抚养费，最后法院判决谷某每月需支付抚养费600元。工资不高的谷某面对抚养两个儿子的现实，感觉压力巨大。同时，马某和婆婆不和，让谷某左右为难。一边是生他养他的母亲，一边是自己的妻子，在无法取舍的情况下，他写下遗书，声称把自己的全部财产都留给父母，儿子由父母抚养。

    谷某死的那天是2006年12月3日，时年36岁。

    警方认定“殉情自杀”

    法庭上马某回忆说，2006年12月2日，丈夫为了替“宝宝”购买冬衣和她产生矛盾。3日晚上，她抱着“宝宝”在房间里，看见丈夫在电脑前写东西。写完后，丈夫对她说：“我们一起出去给‘宝宝’买衣服吧！”于是，他们把孩子交给了父母照看，两人一起出了门。走到天桥上，谷某对马某说：“你和妈妈有矛盾，我帮谁也不是，不如我们一起去死吧！”“‘宝宝’还小，我不想死。”马某听说丈夫要和她一起死，抱着柱子不肯放手。已经想好死的谷某，在最后时刻给妹妹打了一个电话，让她晚上回家看看，并告诉她自己在电脑旁留了一份东西。随后，谷某拿出事先准备好的刀，嘴里一边说着“你去死吧”，一边朝着马某的脖子砍去。路过的行人发现后，立即上前阻止并打110报警。看见有人报警，谷某扔下妻子就跑，随后马某也晕倒，没有看到丈夫最后从天桥上跳下去的情景。经过抢救，马某并无生命危险，如今已经基本恢复。警方最后对谷某的行为定性为“殉情自杀”。

    双方不否认遗嘱真实性

    由于谷某在遗嘱中只把财产留给了父母，为了实现继承权，谷某父母将谷某的两个儿子及妻子马某告上了法庭。

    法庭上，双方对遗嘱的真实性没有异义。受小明母亲的委托，小明的外公、外婆参加了庭审，他们认为谷某的遗嘱剥夺了未成年人应有的继承权，是违反法律规定的，应认定遗嘱部分无效。马某认为，谷某对财产的安排侵犯了夫妻共有财产，同时也剥夺了幼小儿子的继承权，此外他无权决定孩子的抚养权。谷母和她的代理人认为，在对夫妻共有财产进行析产后，可以考虑两个孙子的继承权，但按照儿子的遗嘱，马某不享有继承权。

    法庭将择日对这起少见的遗产继承案作出判决。(吴蓉)