深圳新闻网讯 上海轨道交通1号线，一男乘客在上车时被夹在屏蔽门和列车之间，列车正常启动后，该乘客坠落隧道不幸身亡。事态发展的后续情况正好能用上古典小说中的那句话，花开两朵，各表一枝。一方面，地铁运营公司的负责人一直未出面接受采访。另一方面，轨道警方却表示，从死亡男子身上找到0.29克毒品，其血液中也含有毒品成分。（7月17日《新京报》）

    这条新闻在网络上获得了大量留言评论，有网友惊呼这叫做“地铁显神威，夹死吸毒者一话说得刻薄，但揭示出来的怪异逻辑却一语中的。地铁出了这么大的事故，公众期待的当然是运营公司方面有人出来解释事故原因，处理善后事宜，改进工作漏洞。然而，有关方面顾左右而言他，企图把公众的关注点引导到死者的吸毒贩毒者身份上来。新闻中有一句话相当露骨，称“相关专家认为，人在吸毒后会产生神志恍惚、亢奋甚至幻觉等。”因为吸毒了，所以恍惚了，最后坠亡了。再接下去，就是不必负责了？

    死者吸毒藏毒与乘客坠亡，这是不相干的两码事情，不能别有用意地扯在一起说事。吸毒藏毒涉嫌违法犯罪，可以由警方另案处理，要负什么责任法律自有一个说法。从来没有法律规定，吸毒者死亡地铁可以不负责任。因为吸毒者的过错自有法律和相应的机关去追究，他作为乘客所享有的人身安全权利不可能被剥夺。让地铁作为惩治吸毒藏毒犯罪的工具，其荒谬性是显而易见的。在地铁坠亡事件中，死者的身份仅仅是一个普通乘客，他是上车时被夹在屏蔽门和列车之间，最终导致死亡。很显然，不可能只有吸毒者会被屏蔽门夹祝在安全措施不到位的情况下，任何普通乘客都有可能遭遇这样的险境。在这种情况下，拿死者吸毒藏毒说事毫无意义，指望以此推托责任当然行不通。

    公众关注这件事，一方面固然有为死者讨公道的含义，但更多的是为今后地铁运营的普遍安全着想。因为死者是吸毒者，地铁方面就可以推卸责任，如果这样的逻辑可以成立，不仅当事男子的合法利益无法保证，而且全体乘客的利益将受到严重损害。既然吸毒导致坠亡，那么公司方面根本不用在地铁运行安全方面采取什么措施了。广大乘客还将被带上一个有罪推定的大帽子，在乘坐地铁之前，大家必须证明自己不是吸毒带毒者，不是悲观厌世者，不是精神分裂者，不是患病体弱者，不是故意骗保者……否则出了事故，地铁公司会轻而易举地指出，该乘客精神不佳导致事故发生，我们不能为此担责。只要想推卸责任，何患无辞？

    如果乘客坠亡事故发生后的一切，也算一场危机公关考验的话，运营公司方面显然是不及格的。想拿死者吸毒说事，首先就抹杀了公司承担责任和改进工作的努力，只能给公众留下消极推诿的印象。事实上，公司方面最终还是要给死者一个说法，给公众一个承诺，责任是推卸不掉的。既然如此，不如勇于面对现实，该担当的担当，该改进的改进，在最短的时间内重新赢得公众的信任。